Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Насколько строго жюри будет относиться к тому, чтобы работа автора была ИМЕННО в жанре эссе? Если будут случаи, что работа хорошая, но - не совсем (совсем не) эссе -тогда как?
Предложение по конкурсу. Шанс выиграть конкурс очень мал, особенно для новичков. Авторитетные авторы, которые стоят в Адвего уже на первых местах и долго работают, сразу попадают в список выигравших. Почему бы не сделать конкурс по категориям? Например, для новичков,которые зарегистрированы на бирже только месяц-два. Для них определить сумму выигрыша и изменить требования. Пусть каждый борется за выигрыш по своему опыту и знаниям. А то получается какое -то неравенство, да и времени уйдет на это немало. Очень уж хочется выиграть.
Тaison, как настоящий боксер, понимает в весовых категориях! Разве можно против него новичка выставлять?))) Если серьезно, то резон есть. Но все шансы уравниваются при анонимности.
Мне все нравится в конкурсе, и не нужно делить ни на какие категории! При чем здесь новичок/не новичок? Если человек имеет литературный талант, он будут признан, вне зависимости от того, новичок он на этом ресурсе или нет. Я на бирже всего два месяца, но стихи и рассказы, например, пишу с восьми лет - я что, новичок? С каких пор критерий литературного таланта оценивается по времени работы на Адвего? Абсурд!
Единственное, что меня огорчает - отсутствие анонимности. Зачем подписывать работы именами авторов? Голосование пойдет не за тексты, а за определенных людей, вызывающих симпатию, а значит, потеряется объективность. Исправить бы этот пункт - и все было про просто замечательно!
Ну и для голосования я бы не приглашала абсолютно всех пользователей (представляю, что натворят тут наши школьнеГи!), а выбрала бы десятку достойнейших пользователей в качестве жюри из тех, кто не принимает участие в конкурсе (на усмотрение администрации, а можно и тему отдельно открыть: "Кто хочет в жюри?" - и выбрать из желающих самых достойных).
Я с удовольствием поучаствую в этом конкурсе в любом случае, но хотелось бы, чтобы администрация прислушалась к моим рациональным (надеюсь) советам. С уважением.
Только хотела об этом написать. Если будет анонимность - ура!
И в дополнение: хорошо бы ещё параллельное проф. жюри. Хотя это сложно, понимаю. Но вдруг у вас собрать получится? На многих конкурсах либо создаётся система учёта баллов профи и голосования, либо публикуется две графы, два победителя - "грелочный" (приз публики) и профессиональный.
но стихи и рассказы, например, пишу с восьми лет - я что, новичок? С каких пор критерий литературного таланта оценивается по времени работы на Адвего? Абсурд!Да не получите вы 100 долларов за ваш талант!????????? А я пишу с пяти лет.20 лет - автор, исполнитель. Если есть вопросы, отвечу моментально.......
А я и не собираюсь получать 100 долларов, что Вы! Этот конкурс из тех, где важно участие, по крайней мере, для меня. Отвлечься от заказов и написать что-нибудь от души. А если гнаться за призом, причем единственным... то мне жаль таких людей.
И все же не понимаю Вашего скептицизма. А Вы напишите свое эссе так, чтобы все подумали, что Вы не новичок, а профи копирайтинга! Это ведь не только от "стажа" работы зависит.
Согласна с Вами. Сама писательница, однако на адвего только недавно заявила о себе, и подобное отчего-то всех крайне интересует. Эти дотошные придирания типа: "Да знаем мы Ваш опыт! Работ ведь всего ничего." Я буду крайне возмущена, если оцениваться будет не труд, а срок пребывания автора на сайте. Пишу с 7 лет, и на моем веку уже немало произведений.
Все правилно, но на счет жюри я не согласен. Голосовать должны все желающие. и "школьнеГи", как вы изволили выразиться, и 70-летние старушки. Дискриминация какая-то получается.
И все-таки оценку работ лучше бы доверить сторонним специалистам, тем же редакторам, литераторам и т.д. Боюсь, что обычное голосование всех пользователей превратит конкурс в балаган. Мало того, что не будет объективности, так большинство пользователей просто не смогут отличить хорошую статью от обычного мусора.
Авторитетное среди кого? Можно просто дифференцировать номинации: приз Адвего, приз "зрительских симпатий", победитель по оценке ВМов, по заключению профессиональных литераторов... Сам вижу, что слишком заморочливо, но стирать уж не буду)))
Вот кстати, krakozyablik предложила дельную мысль. А если публиковать сначала без ника автора, а уже после проведения голосования объявить: где чей текст был. Мне кажется было бы интереснее, да и голосование было бы честнее. А вообще, конкурс замечательный, есть возможность показать себя.
Так бывает же, что и другие части тела много воображают))) К нам бы Андрюху на растерзание! "Надо воображение" - это полбеды. А вот "надо правильность"...)))
Забываете про пунктуацию (к примеру, обращение) и соблюдение регистра после окончания предложения)))... Простите за офф... Надеюсь, бана не последует)...
Как я понимаю, это - Андрюхе? Но все равно привет! Куда из "поэтов" пропал? Там много свежего! Например, в связи с этим конкурсом, теперь понятно, для чего Сергей вот этот шедевр купил http://advego.ru/blog/read/fre...28562/all#comment565 Победитель просто предопределен!)))
Отож! Если бы какая-то прога меряла популярность цифрами, он бы опередил очень многих. Это прямо в тему http://advego.ru/blog/read/news/35422#comment79 (и 91). - Есть в жизни правда? - Есть. - А почему же так хреново живем? - Такая вот хреновая правда…
Тупо меньше времени стало, да и страничка уже перегружена просто стихами))) Новый топик бы создали, да приглашеньице кинули)))) Если в стихах действительно так прикольно - облизательно заскочу на днях))) Кину пару строк. Отправлял что-нить на конкурс, МВА?
Теперь же действует система неполной загрузки, так что размер странички не страшен. Так что заскакивай "облизательно"! А отправлять на конкурс... Что? "...Программа Адвего есть у сети..."? Так куда мне с таким тягаться:) А то, что я думаю про копирайтерство, уже имел высказать по ссылке выше.
Эссе "Я - не свякорайтер (с)" !)))) Классная очепятка получилась))) Этимология сленга во плоти) Ну, постараюсь написать что-то стихотворное и на суд обчественности. Ветка вообще развивается?!
ОТа - развивается. А ЭТУ нам скоро засунут... За флуд! А написать я тоже хотел что-то солидное, что и продавать жалко... Но вчитался и понял, что нужны просто околовсяческие размышлизмы... Их без нас хватит) Не трать сюда нормальные стихи (Которые не так уж и плохи)!
Не думаю, что Сергей будет жестоко банить за невинный разговор без спама. Флудим мы чуть-чуть и только между собой))))) У мну нормальные стихи висят на персональном сайте, я ж себя люблю как-никак))) А за локальное персональное признание - благодарен. Мне бы еще твою фантазию в стихоплетстве)))) Кароч, лады - перейду в ветку про стихи, а то мешать людям, отправившим свои работы на конкурс совестно...
Будет-будет! Ребят, переходите к поэтам, я тоже с вами посмеяться хочу, а здесь меня во флуде уже уличали :( Кроме того, хочу попросить у Вас, Iksanier, сссылку на сайт - интересно же :)) Уходим отсюда.(шёпотом) Вернее, потихоньку отползаем. Хотя у Сергея с чувством юмора всё в порядке, но ... не все форумчане одинаковы.:)))
Отличный конкурс, спасибо большое) Только вот такой вопрос, весьма актуальный, касается этической стороны и цели конкурса. Если не будет упомянуто название проекта (адвего), будет ли это влиять на результат?
С талантом Омара Хайяма, писавшего четверостишья, тоже не спорят. И с талантом Тургенева, писавшего короткие стихотворения в прозе. И даже с талантом Льва Толстого, извергающего тома, немногие спорят... Просто талант НИКАК не связан с объемами произведения. Ну, вообще никак.
Будьте добры, скажите, пожалуйста - все, кто не победит, смогут выставить впоследствии свое творение в портфолио? Разумеется, никто из ВМ не купит, но хоть составят представление.
вопрос в тему: а что в этой ветке считается флудом и как карается? (а то я хочу вопрос задать, но боюсь, вдруг окажется флудом...а я уже научена горьким опытом, что за это бывает)
Данное обсуждение в ветке о конкурсе - почти флуд. Если долго будем обсуждать или еще в других комментах в этой же ветке про флд поговорпим - станет флудом однозначным.
Если разместить несколько раз одну и ту же ссылку - спам.
а сообщения с 34 по 95 - не флуд? всё-всё. молчу-молчу) баньте уж лучше сразу....но я все же спрошу (в моем понимании, это не флуд, а вы -уж как решите): а статья не обязана быть уникальной? в условиях конкурса об этом нет ничего.
это как? к примеру, если я пришлю статью, которая уже где-то вывешена. на каком-то сайте... она ведь будет неуникальной. для конкурса это не имеет значения? и как нужно докахывать авторство?
А когда будут выставлены работы? Интересно посмотреть, что мы все в совокупности напишем. Какова будет направленность, примерная тема. Получится своего рода журнал из статей авторов, желающих работать на адвего. Интересное начинание.
Ув. администрация! Я нашла описку в первом предложении своей отправленной работы, там лишний предлог:), можно ее как-то исправить, ведь еще есть время сдачи. Там, где я вижу работу, редактирование недоступно, а очень хочется исправить, разрешите, пож-та!
что так грубо? сами поинтересовались, что это такое. кошмар, кого только тут не развелось! не удивительно, что вы чего-то не знаете, уж простите, но другого вывода у меня нет.
Кстати, я тут не в тему)) Ответ мой получили? А то правда, как-то неловко получилось))) У мну просто дома стоит билайн модем, который иногда исполняет "Чудеса на виражах", а на работе чудо-выделенка с такими же примерно способностями)))
Ага, у меня такая же ерунда сейчас. Тот же модем и тот же оператор. Это не чудеса на виражах, это хуже. Сегодня 15 часов без интернета сидела. А предыдущий ответ читала.
Сочувствую. К своему стыду, даже прочитав кучу определений, так КОНКРЕТНО и не понял, что это за зверь такой. Бред околовсяческий. То, что пишут про эссе, подходит почти к любому произведению... Что поделать, литература - не математика:(
Эссе́ — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы. Почему непонятно? Так сказать, произведение-размышление. Все просто. :)
А рассказ не может содержать размышления? А всякая публицистика никогда не содержит мнение журналиста? Да по большому счету ЛЮБОЕ произведение (и не только литературное) так или иначе, в более или менее завуалированной форме ОТРАЖАЕТ ВЗГЛЯДЫ АВТОРА. Но какой смысл спорить? Это не точная наука, и естественно, что критерий такой расплывчатый. И "небольшой объем" тоже не указали конкретно, в литрах:)
Рассказ подразумевает сюжет, публицистика - мнение без сюжета, высказанное автором с целью вступить в полемику. Эссе в большей степени предполагает размышления-зарисовки на определенную тему. По принципу "увидел корову и хочу рассказать вам, как прекрасно утро в деревне".
Впрочем, уже ответили. Рассказ содержит сюжет в первую очередь. Размышление, если и присутствует, становится лишь частью сюжета. В эссе сюжета как такового нет. И действующих лиц нет (в отличие от рассказа). Эссе не в завуалированной, а в явной форме подчеркивает субъективное мнение автора. Спорить я и не думаю, конечно. Существует определенная жанровая градация и не в моей компетенции ее оспаривать :)
Эссе - это все же другой жанр. Поймите, когда вы читаете ЭССЕ или рассказ, СРАЗУ видно, что из них что. И тд. Эссе - это свои мысли и рассуждения, ваша болтовня с самим собой, мысли вслух. Это ближе к лирике, как мне кажется. Попробую выложить куда-нибудь (возможно, в эту тему) когда-нибудь свое творчество на эту тему и примеры, написанные другими.
Уважаемый админ! Я тоже чего-то начудил с отправкой. Один раз отправил без пометки, так мое эссе теперь в открытом доступе светится. Отправил второй - уже с пометкой. Может первое тогда Вам лучше удалить?
Если отправили в лчиную переписку с админами, то никто не видит кроме админов. Если отправили еще куда-то - напишите админам, чтобы удалили, с указанием ссылки...
Тематика добровольная? Ну, вот к примеру... Это может быть рецензия на определенное произведение?.. Или свое произведение? Статья более на философскую тему, нежели на что-то конкретное и определенное?
Как я понимаю, это ваш рассказ о работе копирайтера, или как вы представляете эту работу, на эту тему можете пофилосовствовать если уж так хочется. Если я не права, пусть меня поправят.
А если уже отправлена статья и вместо заголовка #i_am_copywriter свой написан, по новой отправлять или пусть так будет? Простите за невнимательность, просто заголовок - это заголовок, а сообщение, наверное, что-то другое...
"8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года." Это означает, что последняя возможность подать работу на конкурс - 23 ч. 59 мин. 02 октября 2009 года?
Так если все эти работы будут опубликованы так это придется все эти работы перечитывать?????!!!!!!!Если честно, да я уже на 30 работе поставлю крест!И скажу что она самая лучшая, только не читать все 250! Вот если бы опубликовали самые удачные, на усмотрение нашего так сказать , компетентного жюри, вот это было бы хорошим вариантом!
Поддерживаю. "Сильна многа букафф". Читать все работы, конечно, устанешь, особенно если они по 6 килобукв. Лучше претендентов на главное место выставили. Хотя, неплохо было бы узнать и другие варианты. Возможно, лучше было бы открыть 2 ветки, в одной все работы, в другой - лучшие. Кто хочет - пусть читает все :) Правда, не думаю, что там будет много посетителей.
Думаю, было бы логично провести конкурс в несколько этапов. Это займет больше времени, но результат будет более объективным. Например, можно каждый день (или через день) выставлять по 20 работ. И в каждой 20-ке определять победителя. Потом же провести финал среди победителей всех 20-ок.
Как это — методом половинного деления? Сначала голосование по первой сотне, а потом — по второй? Но 250 работ пополам — это тоже очень много.... Я просто по прошлому своему опыту сужу, чуть выше писала. Читатели выдыхаются еще до 30-ой работы. Хотя, кстати, конкурс, о котором я говорю, предполагал работы по 1000-1500 знаков. А уж если 6000... Боюсь, не повезет многим лишь потому, что голосующие устанут читать :(
Теоретически работы должны быть опубликованы вчера. Гипотетически будут завтра, 8-го октября. Победитель будет определяться в несколько туров голосований. Каждый тур - несколько дней. Итого, победители будут опубликованы через несколько недель.
можно глупый вопрос? а зачем было объявлять конкурс, если к нему еще нгичего не готово? просо получается, что авторы участвуют непонятно в чем: как отбор будет производиться-неизвестно, когда работы будт вывешены- тоже....
В условиях конкурса объявили, что будет позже определено как и что. Те, кто участвовали - согласились с этим. Мое мнение - пока все в рамках того, что объявлено в правилах. Я примерно так и предполагал - до 10-го числа повесим работы и устроим голосование.
Ну что Вы, право! Дали авторам возможность отвлечься от рутины, немножно помиметь адреналина... Вот если бы за учатсие в конкурсе каждый автор платил из своего кармана (как очень часто бывает со всякими конкурсами и смотрами в реальности), тогда б претензии были обоснованы. А так - нас развлекают за просто так, и мы же еще и недовольны...
Я, узнав о конкурсе, честно говоря слегка "пожалел" администрацию. Прочитать огромное количество работ и определить победителя в таком конкурсе - архитрудная задача
(эссе - по сути гениальный или окологениальный бред на заданную тему, не зря это один из конкурсных экзаменов во многие престижные гуманитарные ВУЗы).
Но вот конкурс закончился и ....
1. Оказывается у администрации нет компетентных судей.
2. Всё будет отдано на наш суд, т.е. на суд и оценку не спецов, а дилетантов, в большинстве своём. Ведь любой "Вася Пупкин" или "Клякса Буквоедова" будет считать, что именно его творение заслуживает признания и награды, а остальные форумчане свои оценки отдадут совершенно случайным образом.
3. Неужели вся затея была только из-за пункта за №10 правил участия в конкурсе: "...10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство..." ( ведь уже есть немало хороших работ, которые действительно можно будет эффективно использовать в своих целях на законных основаниях-это в принципе правильно: "...кто, кого заказывает, тот того и танцует!...).
Но! В любом случае будет что почитать и оценить хотя бы для себя (в оценке трудов конкретных участников принимать участие не буду, так как считаю себя абсолютно некомпетентным в вопросах оценки этого жанра литературного творчества): -кто есть кто?; -к чему(и к творчеству кого) стремиться и от чего(в том числе и от кого) "шарахаться";
Как и у всех нас у меня есть внутренние симпатии к огромному количеству коллег- "Авторов" (по никам) на этом ресурсе, конечно буду за них "болеть", но победы желаю лучшим! Всем удачи!
а я бы даже в платном голосовании поучаствовала с удовльствием, если б увидела достойную оплаты работу. по-моему, svyatoslav_parshikov уже предлагал идею приза зрительских симпатий- типа скинуться по центу или 10 центов. отличная, кстати, идейка. мне даже интересно тсало, не вырастет ли такой пиз выше основного? если по 10 центов, то вполне реально, думаю.
Да, вы, мне кажется, зря набросились=) Я думаю, что никто, в том числе, и администрация, не ожидали такого наплыва наших "творений", да и по поводу неопределенности с голосованием предупреждали.
"набросились" - это вы слишком громко сказали. я просто не понимаю такой...м.... неорганизованности, что ли...какой смысл объявлять конкурс если еще ничего к нему не готово? логично было ожидать, что откликнется масса людей, вот и нужно было подготовиться к этому шквалу работ и вопросов:а когда, а где, а сколько еще ждать и т.д.
чисто с психологической точки хрения - нельзя всем выбирать победителя! будут голосовать ТОЛЬКО за тех, кто больше всего набрал голосов за первый день,а остальных и читать не будут! вариант - пускай админы сами выбирут лучших авторов конкурса. а все голосуют за "зрительские симпатии"...
Странно, а я из слложившейся ситуации понял, что работы будут выставлены 2 порциями. В таком случае мою тоже пропустили, т.к. я её не нашел. http://advego.ru/blog/read/feedback/48415
Ув. Демиург, ещё есть возможность доьавить свою работу?
Я туь новичок, и начало корнкурса совпало с умиранием моегот компьютера, неделю мня здеь не было, а сейчас, увидев конкрусные раьботы, мне тоже захотелось принять участие.
Многие работы встречаються дважды. А мое творение, к сожалению, отсутствует. http://advego.ru/blog/read/feedback/46791 от 28.09.2009. Прокомментируйте - что бы это значило?
Всем добрый вечер! В этом обсуждении уже упоминалось, что некоторые работы появляются дважды. Вот обнаружила такую интересную особенность и у своей работы. Не знаю, грустить или радоваться: вроде и появляется чаще, но потом же никто не будет суммировать результаты с двух эссе под разными номерами.
На самом деле я за баллы не переживаю, просто как-то неловко перед теми, чьи работы вовсе не попали. Вот и пытаюсь сказать, что в таком дублировании есть свои минусы.
ндаа... чтобы пропавшее эссе получило хоть какую-то возможность увидеть свет, видимо, требуется обязательно активизироваться на этом форуме... что жь, засим: уважаемая администрация! мой вдохновенный труд, предательски замалчеваемый и тем всячески притесняемый, хранится вот здесь: http://advego.ru/blog/read/feedback/ не будете ли так любезны обратить свой высокий взор на его плачевную судьбину, достойную другой участи?...:)
Уважаемые авторы, прошу вас отписаться в ответах к этому сообщению, чьи работы не выставлены. Желательно с указаниемпрямой ссылки на текст в обратной связи.
Уважаемый, Иван. Не могу найти свою работу. Посмотрела в переписке с администрацией, там комментариев (претензий) с вашей стороны к моей работе нет, но и среди размещенных ее нет. Наверно, уже поздно ее включать в общий ряд и ждать отзывов, потому как тот кому интересно было, уже все посмотрел и написал, и голоса свои раздал. Да и вообще, вы говорили о 500-х работах, а там их от силы 100. В комментарии 975 и 976 ссылка на мою работу. Если она не соответствует требованиям конкурса - напишите.
Добрый вечер!) Я новенькая на этом сайте. Эссе отослала, но его не выставили. Простите за глупый вопрос, но как выслать Вам ссылку на мой текст?!!! Я его не могу найти на Вашем ресурсе(((
Чтобы не рассекречивать инкогнито, второй раз вам отправила текст в личной переписке с администрацией. Здесь публиковать ссылку то же самое, что выложить в этом форуме текст под своим ником, а мне этого очень не хочется из личных соображений.
Я не совсем по этому вопросу, но отправляла вам свою работу дважды - первый раз с двумя опечатками, потом их исправила и в той же теме отправила уже без ошибок. А висит моя первоначальная, с ошибками. Это ничего страшного, но если я вдруг случайно во второй тур проскочу - повесьте там уже исправленную, пожалуйста. Заранее спасибо.
http://advego.ru/blog/read/feedback/51035 Было бы приятно увидеть текст среди работ-участников конкурса. Видимо, для участия в конкурсе у меня слишком мало времени. Но, по возможности, разместите ее. Очень хотелось бы увидеть отзывы "коллег". Заранее спасибо.
А как Вам это, господа копирайтеры? Обманываем самих же себя! Ни капли совести, ни капли честности, тьху!!! Администрация сайта advego! Обратите внимание на моё сообщение. Спасибо!
Рерайтинг Категория: -- не определена -- Описание: Кто имеет аккаунт на Адвеге - положительно проголосуйте на эссе № 167 и № 61. В отчете о работе присылайте ники и 2 своих коммента (по одному к обоим работам). Сложность работы: Начальный уровень Размер заказа: 60 символов (включая пробелы и исключая HTML-теги) Цена: 5.00 рублей , включая комиссию 0.25 руб. (83.3 руб. за 1000 символов) Срок сдачи: 12.10.2009, 23:59:59 (осталось 2 дня 21 час 8 минут) Заказчик: Валентин Игоревич (brendi) Рейтинг: 97 Публикация: публикуется Торги по заказу: нет Доступ: Доступно всем
Да уж. Работы 167 и 61 в случае, если эта информация подтвердится, надо снимать с конкурса... А с другой стороны - авторы люди творческие, отличаются умом и сообразительностью, где гарантия, что это не происки врагов авторов этих эссе? В любом случае - некрасивая история.
Есмли это происки врагов - авторам стоит нарисоваться здесь и попробовать доказать свою непричастноть. Презумпция виновности получается, а - что делать?
Мерзотненько-то как... Но повышенный интерес к работам под указанными номерами это сообщение обеспечило:))) Количество положительных комментариев к этим эссе, в самом деле, несколько чрезмерно:) Значит, кто-то купился?..
да, такое дело есть... причем, активно процветает и пользователями, имеющими аккаунт здесь, поддерживается. Судя по количеству заявок на этот заказ на другой бирже, новички уже перевыполнили норму. Нужно как-то извещать администрацию.
А почему нет? Почему заходя по ссылкам и голосуя за всевозможные конкурсы на других ресурсах, вы считаете, что в данном случае это не уместно???? Правилами это не запрещено!
Ссылка дана не на конкурс, а на конкретные работы. Это называется — подкуп. Точнее, накрутка голосов. Одно из самых страшных нарушений любого конкурса.
Здравствуйте, у нас на "Адвего" в заказах на первой странице стоит призыв за 10 неоплачиваемых $ перейти на другой заказ по 0,05 и проголосовать на конкурсе "Вконтакте" за кого-то- народ активно заказ выполняет.
Если администрация позволяет "это" делать у себя, то почему нельзя сделать подобное на других ресурсах для голосования по этому конкурсу?
Это просто вопрос этики конкретного участника и более ничего.
Идёт пока лишь первый этап и отбор, возможно среди отобранных по баллам будет следующий этап- по таланту и точности выполнения всех пунктов и условий этого супер интересного конкурса. Всем удачи.
Ну, скажу так... это непозволительно для любого УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ участника и организатора конкурса. И подобное не приветствуется ни на одном здравом конкурсе. Администрации Адвего без разницы, что там будет с конкурсом ВКонтакте. Но за этот конкурс они несут ответственность. А посему честность проведения конкурса напрямую влияет на репутацию его организаторов.
Вы можете посрать на лестничной клетке соседа, если заплатите нам 10% комиссионных, а вот срать на нашей лестнице - аморально.
Вы хоть соображаете, что несете?
Речь идет не о морали, а о нарушении правил. Нарушителей нужно забанить на конкурсе -вот и все. Мораль тут ни причем. Расскажите ещё об аморальности беспорядочных половых связей в каком-нить публичном доме, это будет то же самое.
Во-первых, будьте поосторожнее в выражениях. Вы не на базаре. Во-вторых, я говорила не о морали (где Вы вообще это узрели?), а как раз о нарушении правил. И о том, что конкурс, который проводится с явными нарушениями, не лучшим образом влияет на репутацию его организаторов. Читайте внимательно.
Т.е. - именно то, чем профессионально занимается значительная часть местного населения. Или Вам никогда не приходилось уачствовать в рекламных работах? Я вот, например, сейчас жду оплаты по двум подобным работам. По баксу за коммент на форуме - имхо, неплохие расценки для этой биржи.
Другой вопрос, что это - нарушение правил, и за это нужно исключать - согласен.
Это называется накрутка рейтинга. Админы Адвего - люди не глупые и свою репутацию ценят дороже денег. Кому она не дорога - пусть пользуется, но я, лично, в работу такие заказы не беру и брать не буду. Все должно быть по чести, а обмана и так хватает.
Пусть 100 баксов он и получит, а бред остается бредом, бездарь - бездарем, а таланту и без конкурса на пропитание хватает.
Ну знаете ли, есть правила такие - неписанные. Они от того и не изложены были, потому что всем и каждому известно, что их нарушение - это преступление. Вот, например, на дверях магазина вам напишут - не входить с едой, домашними животными и на роликовых коньках", а при этом забудут дописать: "не убий, не укради, не предай". Так что же, если вам так будет удобнее, вы пришьете продавца, наберете себе все, что нужно, а потом оправдаетесь тем, что правила магазина этого не запретили?
Ну это просто аллегория! Если вам она показалась смешной, я очень рада. А вот мне не кажется смешным то, что вы пытаетесь оправдать факт откровенного мошенничества.
С чего Вы взяли, что я оправдываю? Это просто реальность. А мне скучно, вот я и предполагаю. Вряд ли такие работы пройдут дальше второго тура, так как явно "режут глаза". А вот что касается автобиографических очерков (Ваш пост ниже), то я думаю мама с ребенком #61 далеко пойдет. Потому что понимают, что такое эссе 2 % (и я в них тоже не вхожу, к сожалению). Но мне про дальнобойщика дядю Васю интереснее было читать, чем про то как кто-то потерял работу и обрел ее..... А маме с больным ребенком мне даже денег захотелось перечислить. И бог там с правдой, потому что опять прийдется дописывать прописные истины на дверях магазина.
А вот я ссылочку ещё раз повторю [ссылки видны только авторизованным пользователям], и там и про биографичность тоже говорится. Я далеко не отношу себя к знатокам литературных жанров, стилей и т.п., голосую если понравилось - за, если нет, то против, которые не так не сяк, прохожу мимо, но наверное и и такие тоже нужно минусовать, иногда просто рука не поднимается. Есть работы, где начато хорошо, а после второй половины уже читать не хочется.
Похоже и конкурс "Лучший поставщик статей под угрозой". Потрясающая быстрота труда многих участников может быть результатом покупки "задёшево" работ на сторонних биржах и выполнения их здесь (подачи уже готовыми).
Просто зашёл по предложенной Вами ссылке по причине здорового любопытства и обнаружил, что у этого "товарища- brendi" заказы на выполнение работ один в один дублируют многие заказы на "Адвего", но цена установлена поменьше. То есть покупаем там и выставляем от своего имени здесь: "аплодисменты...". В принципе ничего плохого в этом нет, если просто работать, а не участвовать в конкурсе. Хотелось бы ошибиться в своём предположении.
Фу ну точно третий класс вторая смена. Я вот читая, прямо училкой себя чувствую - кто по русскому двойку имел, кто схитрил, кто списал, за кого родители постарались. А тут еще такое - воообще отпадает желание комментировать.
Очень мило! Я считаю, что эти работы следует удалить! Либо же сейчас все ринутся рекламировать свои "творения". Но, черт с ним, я не стану. Я за "честную игру". А вот этим работам, извольте, поставлю неуд, ибо действительно неудовлетворена данной информацией.
не совсем понимаю, что происходит... эссе так и не появилось, но, кроме того, и удалена ссылка с этого форума... ещё раз обращаю внимание администрации: не соблаговолите ли опубликовать (ну так, чтобы сохранить хоть какую-то видимость соблюдения общих правил конкурса и т.д.) работу, находящуюся в личной переписке с вами с 30-го сентября вот по этому адресу: http://advego.ru/blog/read/feedback/47564 вообще интересно: хоть кого-то из "случайно забытых" всё ж таки пустили на конкурс?
Вспомнился мне вдруг один литературный конкурс, в котором я участвовала. После публикации всех работ вдруг посыпалась профессиональная критика. Критики считали, что большинство авторов, так сказать, пытаются манипулировать аудиторией, взывая к сочувствию, жалости, еще чему-то... Речь шла о работах, в которых авторы рассказывали свои трогательные истории. Тогда встал вопрос: За что мы, собственно, голосуем? За нежности-романтику-личные беды или все же за профессионализм?
Этот конкурс рождает во мне такой же вопрос. Эссе "Я — копирайтер!" — это эссе о себе или все же о копирайтинге? Что мы тут оцениваем? Чью-то способность справляться с трудностями? Чьи-то задатки хорошего родителя? Или же ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и умение соответствовать условиям конкурса? Поделитесь мнениями, пожалуйста...
больше, да. Потому в таких случаях и говорят о попытках манипулирования. Но увы, трогательные истории в большинстве своем не соответствуют условиям конкурса
Не факт. Спекуляция на чувствах у меня вызывает раздражение. Я смотрю с трезвой головой и в здравом уме. Я - не участник конкурса, поэтому могу себе это позволить ;)
Согласна на сто процентов. Здесь не благотворительный фонд, и слезливые истории про "нечем кормить 20 голодных ртов" здесь, мне кажется, неуместны. Я уверенна, у каждого здесь есть немало проблем, на которых можно поспекулировать, но это как-то слишком просто, дубовый метод, все равно что привлечь к себе внимание, раздевшись в метро догола - глупо, но действенно.
Возможно, я ошибаюсь, но, по-моему, эссе не очень предполагает биографические очерки. Потому, как бы хорошо не была написана (хотя это удивительная редкость), я за работы, описывающие жизненный путь автора, не голосую.
Вы не ошибаетесь. Эссе не то чтобы "не очень", а вообще не предполагает биографические очерки. Вот и я об этом. Разве соответствие условиям конкурса — не первый критерий качества работы? Мы тут вроде как не душу изливаем, а соревнуемся в конкурсе с определенными условиями...
В свое время мне очень понравился комментарий нашего профессора на филфаке к жанру: эссе - это картинка, которая вот-вот оживет, или мысль, которая только что остановлена.
"Как правило, эссе предполагает новое, субъективно окрашенное слово о чем - либо и может иметь философский, историко-биографический, публицистический, литературно-критический, научно-популярный, беллетристический характер." - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
"Эссе (фр. “еssai” – попытка, проба, очерк) – это жанр сочинения. Эссе подразумевает свободу творчества. Это размышление по поводу когда-то нами услышанного, прочитанного или пережитого. Пишут его в свободном стиле (лучше разговорном) и композиции, на любую тему. Эссе может носить историко-биографический, литературно-критический, философский, научно-популярный, беллетристический характер. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора – его мировоззрение, мысли и чувства." По большому счету, эссе - достаточно свободный жанр..
Возможно, я не отрицаю возможность того, что могу ошибаться, просто мне лично такое не интересно - никаких исключительных, ярких судеб или их описания я не обнаружила (пока, возможно?), потому и не цепляет.
ой, какая же фальш!:) А как же "эссе о поломанных ногтях" - говорите, не голосуете "за работы, описывающие жизненный путь автора,..."? Или не голосуете за те, которые не ваших знакомых копирайтеров? По-моему, тут вообще честности и справедливости нет! Честно было бы, если было грамотное жури (возьмите пример с ТС и их постоянных конкурсов - любо-дорого на результат посмотреть!) Люди не ленятся пригласить и упросить очень знающих в этих вопросах людей и потому результаты шикарные и все в дружбе-шоколаде. А здесь дали людям передраться и обзавидоваться - мол последний из выживших Могикан и победит... И кто оценивает? Большая часть вообще пост в 100 символов без ошибок не может написать - ЦЕНИТЕЛИ ВЕЛИКОГО!:) И вообще - абсурд! Голосуйте, сколько хотите и как хотите! Почему отметнули идею платного голосования (мол за каждый свой отданный голос пришлось бы заплатить копейкой)? Тогда бы не было таких эксессов с подставами, проплатами...
У меня здесь, признаться, нет ни одного знакомого - ни реального, ни виртуального. Так что это вы зря. А поводу того эссе - оно действительно эссе, потому что передает дух самой работы, по крайней мере, многие находят себя именно в этом описании, а не в соплежуйстве вроде "утреннее солнышнко, заглянув в окно, разбудило ее вместе со всем огромным багажом жизненного опыта, знаний и чувств. Она многое пережила, добилась высот и теперь именует себя смело, она - копирайтер". За полчаса такого наклепать - устанете читать. В этой ветке зашел разговор о прогнозах на победу, вот я и высказала свое мнение, для того же и есть здесь это обсуждение не так ли? И обвинять меня в фальши не стоит - я до сих пор, между прочим, за себя не проголосовала =)))))
Абсолютно точно. Это же я писала почти в каждом комментарии. Идти по пути наименьшего сопротивления - фу, стыдно! К трем беспроигрышным слезовыжимательным темам (одинокая старость, брошенные дети, преданная женщина) добавилась четвертая - баба копирайтер без маникюра, но с детьми, успешно преодолевающая все трудности... Конкурс на тему – «Я – копирайтер» а не «Как я справился с трудностями при помощи любимого Адвего»
По поводу бездушия. Согласна, что это так выглядит. Но я очень жестко отношусь к себе, и считаю, что если человек будет меньше себя жалеть - это пойдет ему во благо. Проверено стократно на личном опыте. Иначе бы не выжила.
совершенно согласна. А что касается бездушия... Думаю, просто многие перепутали личное (важность богатства своего внутреннего мира) с профессиональным (умением написать эссе на заданную тему)
У меня просьба к администрации не удалять тексты вообще, а создать какой-то журнал. Каждый труд достоин уважения, хоть и не очень удачный. А ещё я не успеваю читать работы, хочется же всё перечитать... Поэтому, продержите этот этап конкурса в таком положении подольше. )))) А уже дальнейшие этапы и сроки были описаны здесь? что-то не увидела
Вот-вот! Я тут где-то уже писала, что хотелось бы потом, после определения победителей, иметь возможность узнать авторов всех работ. Есть очень неплохие. А есть такие... Их авторов тоже интересно было бы узнать.
Дорогой админ, прошу вас пересмотреть кандидатуры прорекламированных работ №167 и №61. Это же чистой воды пиар! Люди ставят им баллы, даже не прочтя самого произведения, лишь ради собственной выгоды! Это же не конкурс уже получается!
Вообще-то темная история какая-то. Мы ведь не знаем авторов выставленных работ. И в чем тогда смысл? При таком бурном развитии интернета любое голосование не застраховано от проплаченных голосов. А уж кто и что заказал - тут только Шерлок Холмс разберется.) Вроде как и второй тур обещали - там к качеству работ должно быть больше внимания.
Вот и я о том же. Прикольно будет этим самым злопыхателям таким способом пройти в финал. Растолкались. подавили, оскорбили, унизили... И что нынче цена чести 100 баксов?
Конкурс все- равно довольно темный. Чем бы не закончилось голосование, админ может самостоятельно выбрать победителя. И дневной простой неразмещенных сразу работ обязательно сказался на рейтинге.
А что, почитать было интересно :) 10%, как обычно - вполне достойные и интересные вещи, остальное... все равно было почитать и забавно :)))
Но я не понимаю такой вещи: так что же все-таки с методикой определения финалистов и победителей? неужели до сих пор не опубликована, или я просто не нашла? Как правило, в подобных конкурсах методика определения победителя и выхода во второй тур публикуется до начала оценивания. И даже до начала приема работ - чтобы каждый из потенциальных участников мог оценить смысл участия при данной системе оценивания.
Или правда, что финалисты будут формироваться по голосованию в темах?????
Насколько я поняла, отбор будет проходить в несколько этапов, во второй тур пройдут те. кто больше всех получил голосов "за", сколько это будет работ, я не знаю, об этом не говорилось, или я упустила, но одна треть, это более чем достаточно.
Сколько участвовала в литконкурсах - подобное голосование, увы, везде считается самым ненадёжным... ну, на "приз зрительских симпатий" разве. Слишком уж зависит от посторонних факторов.
Обычно на конкурсах принимается за основу два момента:
1. Полная прозрачность голосования (потом формируется таблица, КТО за КОГО голосовал), это определённым образом сдерживает кумовство и мошенничество.
2. Для создания равных условий число голосующих за каждую из работ должно быть одинаковым.
Возможно, в следующий раз администрация это учтет. понимаю, что конкурс - сложная штука, но в сети се возможные варианты систем оценивания уже давно проанализированы с их плюсами-минусами.
А я по-прежнему за то, чтобы каждому "эссеисту" дать маленькую сумму за участие. Трогательны некоторые истории. Как личные, так и вообще.
...Но я стала минусовать, хотя в первом туре ставила только плюсы.
Меня уже заело одно и то же. Откровенная глупость автора проскальзывает свозь заумничанье. Игра фраз и словосочетаний... Претензия на оригинальность и самолюбование "талантом", которого нет. Нет таланта, как и денег у них нет.
Все похоже на сочинения в школе. Все банально, ничего практически гениального, креативного...
Но все эссе или что там - отвечают, соответствуют. Все в определенных рамках.
Наверно, лучшие работы будут выбраны, как лучшие рассказы об одном и том же. Тяжело оценивать одно и то же. Все одинаково практически...
О, да!!! Я совсем и забыла, про марочки. Я конечно, много для себя уяснила, прочитав эссе. Лучше учиться на чужих ошибках. Вы согласны?
Теперь я знаю - как не стоит писать. Хотя я уверена, в тех работах, которые выполняю я и здесь и в жизни - оригинальности хватает.
Жалко тех людей, типа ВМ. которые хотят чего-то эдакого, а Авторы присылают пачками - такую муть, как здесь... Написанную грамотно, вроде по делу, на оценку"5" по школьным критериям, отличающейся банальностью и ширпотребством. Уж лучше непотребство!
...Возможно. после вернусь к комментам и безжалостно буду минусовать...
Чтобы хоть одной посредственностью стало меньше...
Внесу свой вредненький вклад в уникальность этого мира!
Margarita, как вас много, и как надоели ваши реплики о своей гениальности и бездарности других. Да и ваше ничем не прикрытое хамство. В конце концов, вы своего добились - теперь вас знает каждый автор и ВМ, заходящий на сайт. Пожалуйста, "дайте отдохнуть фонтану".
да, наверное устали. Но, я думаю, надо проголосовать за тех, кто понравился в первом туре. Я за все такие работы проголосовала. А то могут во втором именно недосчитаться моего голоса. И будет обидно.
Сергей (Адвего)... к Вам обращаюсь, т.к. только Вы наиболее "общительный" в комментах на форуме... Конкурс отличный, но Ваша (не не лично, а администрации Адвего) ошибка, что Вы ПОЗВОЛИЛИ рецензировать работы до подведения итогов). Вы посмотрите, что там происходит(там - это в каждом топике... по каждой теме-статье)!!!! ОБСИРАНИЕ (а не критика), ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ(а не здоровый подход к оценке...) .. ну и так далее... Люди ориентируются не на "АВТОРА", - как копирайтера (я уж молчу про содержание... которое все почему-то понимают именно в СМЫСЛОВОМ варианте.... дело то ведь не в том, что кому-то понравилось, или не понравилось... - смотри суть написанного), а на рецензии. АВТОР пока инкогнито, но уже СДОХ... после пары ПЕРВЫХ очень лестный высказываний... на кой черт это надо? Я видел несколько посредственных, но высокохудожественных "произведений".. чувствую одно из них и займет лидирующую позицию - это правильно.! В этом и есть серьмяжная правда (:)).. на это не должно было сочетаться с текущеми рецензиями (т.е. пострадавшие не должны считать себя ущемлемнными за счет "сттрания других, чьи слова повлияли на исход... ) Впрочем, возможно администрацияция Адвего именно такую цель и преследовала? Это жесто, но ести ЭТО ДЕЙСВИТЕЛЬНО ТАК, то ПРАВИЛЬНО, но не с позиции Адвего.
Считаю (пока только для себя) что итоги конкурса будут не адекватными. .. Да какя разница... все равно толк будет.... только не нужно в таких делах рецензий до подведения итогов.....
Нужна слепая оценка.... Или как вариант... пусть тот, кто оценил статью как положительную, пусть отстегнет со своего счетата , например 0.10 бакса в счет автора... а тому, чей труд "насрал" в душу, пусть ничего не отстегивает.... Вот тогда оценка статьи будет объективной.... Получается так, что я "купил книжку" того, чей "голос" я услышал, а уж у кого, чью "книжку" я не купил... пусть ко мне претензий не имеет...
Я не имею ввиду фиксированную цену. Пусть администрация сделает "плавающую"... Как оценил , так и будет... Оценил в 0.001 - Автору пошло 0.001. Оценил в 1.0 - автору пошло - 1.0.... А по завершению конкурса победителю - ГЛАВНЫЙ ПРИЗ ОТ АДВЕГО. В этом случаю все будут в достатке, даже начинающие, которым, тоже "что-то" возможно перепадет.... Черт, спалил тему... да ладно... главное, чтобы на пользу. АДВЕГО - ребята - Вы молодцы! Дифирамбов в ваш адрес было не мало сказано, но я высказал не лишнее!
То что я предложил имеет объективность лишь (смеюсь) на 80-90%, потому как мы отсеиваем неблагожелателей,.. так на это я так же могу ЧЕТКО ОТВЕТИТЬ - не понравилась статья - ОТСТЕГИВАЙ со своего счета столько, на сколько не понравилось (можешь еще и комменты присовокупить)... Вот тогда будет все объективно.
Не хочешь платить - сиди и молчи - разговор идет пока "сухой". По завершению оного, возможно объявим и "безлиммитный" (правдва не знаю зачем)
...А то, когда нравится, то готовы расцеловать и подрки дарить....... ....а когда не нравится - .....
Жалко денег - тогда ты не тот , на кого можно положиться. В Адвего нет таких,- у кого нет денег. В Адвего каждый может заработать свои первые 5 центов, которых вполне хватит на голосование.
О, не говорите. Про неблагожелателей! Я заметила, тут кучка некоторых ограниченных людей сплотилась даже в целую стаю! Если им поствить ультиматум - поливать меня, например, грязью или нет (а я не против, если $))))), то они наверно все замолчат в мой адрес. А молчание - золото, так что я вообще тогда ничего не потеряю. Что-то есть в этом предложении ценного, однозначно.
Да, вы правы. Вот думаю, есть у меня одна работа на примете. Я бы хотела, чтобы она выиграла. А от увидит та же кучка или по отдельности зловредные личности работу и начнут специально минусовать!!!
Налетят всей стаей. Это будет в корне неправильно, да, комментарии, выдающие отношение, лучше было бы убрать, да............................ ........
Бомсо, вы, как мужчина правы и вообще, как всегда мудры и правы!!!!!!! есть, сто пудов, такие люди на сайте, которые зловредные и посредственные. Они наверно все работы минусуют, чтобы их работа выиграла.
Хахахаха, тут и так не работаешь, голосуешь и читаешь - откуда взяться вот 10 центам??? У меня вообще даже ноль был целый день на балансе в 1 тур - первый раз, наверное, за полтора года...)))))))))))))
Маргарита, зачем шикарничать - делай так, как душа пожелает... Когда дело касается денег - у многих "душа" что-то встает на второе место, когда ранее она стояла на первом.
На счет 10 центов - ВЕРЮ, но слабо. Знаю ВАС ну оооооочень давно (не на счет центов...), и не ввввверю в такие слова... (скромно: и Вы меня вроде не плохо должны знать... (ну наглец))
...Правда, с 12 числа не особо работаю: на форуме и конкурсе. Даже и 30 центов нет, за прошлые дни накапало, вывела. Постоянно отказы от работы: сроду такой безответствеености не было. Постоянные ВМ наверно думают, что я заболела склерозом и забываю, что работу взяла))))
Кстати, от работы отдыхаю второй лишь раз за все 1,5 года... А так - каждый день работаю, помногу.
...Конечно, я вас знаю по самому первому конкурсу.
Лично на мое мнение никто и ничто не сможет никогда повлиять. Если только очень убедительные объяснения, на которые мало кто способен. Я тоже думаю, что итоги будут неадекватными. Вот, у некоторых затерялись работы из первого тура. Тогда почему они прошли во второй тур? Ведь еще в первом туре, будь они там, их могли отчислить? Где тогда логика?
С удивлением прочла работу одного товарища, которую я не заметила в первом туре - я же не поисковик электронный - все читать. И картинок в эссе нет, абзацев - играет роль в восприятии, кстати. Муторно, было бы еще что читать. Каторга это - рецензировать, голосовать и комментировать.
...Так вот, прочла работу и с удивилась: работа неплохая. Даже-даже! А плюсик и коммент я там не оставила. Даже жаль этой работы, этого эссе. Правильно - не легкое чтиво, а для вдумчивых. А мысли уникальные и вообще, размышления.
Жаль, если выиграет какая-то посредственность, да еще тут загордится. Денег не жаль, а жаль утери таланта какого-то по нелепой случайности.
Читал Я Ваши рецензии - смею заметить очень и очень не плохие, хотя Вы иногда излишне саркамозноматичны бываете - это плюс для резензента, но минус для рецензируемого... да ладно...все ОК. (про "БЛОХ" мне ужасно не понравилось...)
Оценивать работу школьника - это одно одно.... Оценивать работу спеца (не профи) - это другое... А Вы пробовали оценить работы ПЬЯНОГО "Льва Федоровича Толстого" ("николаича" оставим в покое)? И как, допустим Вы относитесь к творчеству сего работника?
Критиковать можно РАВНОГО. Если человек ниже тебя, то его уже надо учить... Критика и учеба должны отличать "идущего к ним" "поглощателя сего явстсва". Ученик может захлебнуться от критики. Ученику дайте "критическое пирожное", а не "бифштекс профессионала".
А про блох, в смысле, мой комментарий или само эссе? Я там все-таки остановилась на мажорной ноте... Равного? Я никого не ставлю ниже, вы что. Я просто комментарии оставляла к прочитанному, свои впечатления.
...Если вот про блох. Прежде, чем выставить работу,нужно выспаться, а потом с утра взглянуть. и так несколько раз - время же было. Как вы думаете, нормальному человеку отреагировать на первый абзац с таким повествованием? Прикол, юмор и прочее. Несерьезно... Хотя хорошие работы будет этот автор ваять и хороший спец по востребованной тематике.
А учить кого-то, как жить и писать - неблагодарное дело. Вы прочли бы выше. Тут одна дама спрашивает., в этом офруме, что такое ЭССЕ. куча ребят бросилась ей объяснять. а она отом всех послал: мол, надоели уже, отвалите.
Какому ученику, вы что? Сюда эе все приходят, уверенные, что они - гении ума и литературы, они тебя и сами научат и еще пошлют куда подальше)))
Я не участвовала, я постеснялась. И хорошо. а никто вот видите, непостеснялся. Я уверена, многие авторы постеснялись, а далеко не дурны.
Скромность украшает человека. А нескромность всегда бывает осмеяна, как видите.
Какие рецензии? Рецензор - это целая профессия. Я - комментатор, постер, просто человек, работник Адвего. Автор и читатель.
Марго, мое искреннее восхищение! Вы просто генератор идей, Ваша энергия - это что-то. Грешным делом думала, что вы только на форумах гуляете; заглянула - а Вы автор с блестящими показателями! Восхищаюсь и завидую белой завистью. Такой поток энергии, такая искрящаяся сила респект.
Маргарита. я не оценил работу автора как даже стоящую к рассмотрению, НО непосредственность изложения меня справоцировала на благие "чувства". Вы сконцентрировались на блох (как тварей), как на основе статьи... Заметьте ИМЕННОНО НА БЛОХАХ (а причем здесь блоха? Почему вы к качестсве ОЦЕНКИ ТРУДА ....ОТЛИЧАЕ БЛОХУ от ЛЬВА! Если бы статья была о льве Вы были бы более лояльны? Не важно о чем писал индивидум - вы посмотрите, как он это делал! Если БЛОХА для него ИДЕАЛ и своей статьей он это ВЫРАЗИЛ (хоть кОРявово, НО по своему - СВОЕОБРАЗНО) _ЧЕСТЬ ЕМУ И ХВАЛА... - от меня... но думаю, что и другие должны присоединиться...
ПАРДОН... получается пиар БЛОХИ... Я прекращаю.... потому и высказывался - ПРЕКРАТИТЬ НАДО ОБСУЖДЕНИЯ..... КАЖДОЕ СЛОВО - ЭТО, заметьте - ЗАСЛУЖЕННЫЙ или НЕ ЗАСЛУЖЕННЫЙ ППИИААРР!!!!!
Предоставте автору самому бороться за свое детище, без "помощи из вне".
Согласна, пиар. Получается так. Если бы про льва было бы нелепо, а не про блоху - значит и так.
Основа статьи для меня- не блохи, а то, что бросается первое в глаза и отнюдь не с лучшей стороны. Это эссе похоже на "письмо в редакцию" или полурезюме. Представьте, как это смешно и нелепо выглядит.
Это не я, а сама Автор взяла за основу своих блох и именно с этого и начала. А почему? Потому что ее первая статья про блохи и была, о чем она откровенно и не подумав и поведала.
...Когда человека спрашивают, что он сегодня делал с утра, пардон, он не начинает свой рассказ с того, как он встал, ходил в туалет и прочей конкретики. Тут и Лев был бы смешон.
Читал Я Ваши рецензии - смею заметить очень и очень не плохие, хотя Вы иногда излишне саркамозноматичны бываете - это плюс для резензента, но минус для рецензируемого... да ладно...все ОК. (про "БЛОХ" мне ужасно не понравилось...)
Оценивать работу школьника - это одно одно.... Оценивать работу спеца (не профи) - это другое... А Вы пробовали оценить работы ПЬЯНОГО "Льва Федоровича Толстого" ("николаича" оставим в покое)? И как, допустим Вы относитесь к творчеству сего работника?
Критиковать можно РАВНОГО. Если человек ниже тебя, то его уже надо учить... Критика и учеба должны отличать "идущего к ним" "поглощателя сего явстсва". Ученик может захлебнуться от критики. Ученику дайте "критическое пирожное", а не "бифштекс профессионала".
Читал Я Ваши рецензии - смею заметить очень и очень не плохие, хотя Вы иногда излишне саркамозноматичны бываете - это плюс для резензента, но минус для рецензируемого... да ладно...все ОК. (про "БЛОХ" мне ужасно не понравилось...)
Оценивать работу школьника - это одно одно.... Оценивать работу спеца (не профи) - это другое... А Вы пробовали оценить работы ПЬЯНОГО "Льва Федоровича Толстого" ("николаича" оставим в покое)? И как, допустим Вы относитесь к творчеству сего работника?
Критиковать можно РАВНОГО. Если человек ниже тебя, то его уже надо учить... Критика и учеба должны отличать "идущего к ним" "поглощателя сего явстсва". Ученик может захлебнуться от критики. Ученику дайте "критическое пирожное", а не "бифштекс профессионала".
Не знаю, как с победителями конкурса "Я - копирайтер", но победители конкурса: "Лучший критик" уже определены. И этот, второй конкурс, затмил по яркости, экспресии, индивидуальности первый. Думаю, со мной многие согласятся.
Конкурс "Лучший критик" лучше было бы не проводить (!?) ибо еще не состоявшись, он уже атрофировался благодаря вашему: "Думаю, со мной многие согласятся. " Зачем Вы это сказали? Смысл?
1. Зачем Вы это с п ро с и л и? Смысл? 2. Мне кажется, что критических заметок, споров ОКОЛО и ВОКРУГ конкурсных больше, чем самих конкурсных работ и обсуждения текстов эссе. Кажется, что главная тема на этом форуме уже не "какие эссе были представлены", а "как я комментирую эти самые эссе. Кто не согласен?". Комментарии по теме есть, но, к сожалению, их не так уж и много. 3. Своим комментарием хотела обратить внимание на явно избыточное количество "околоконкурсных" разговоров. Которые часто перерастают в выяснение личных отношений. И, как следствие, перерастают во "вторичный конкурс критиков". А должны, по сути, на этом форуме обсуждаться конкурсные работы.(а не кто лучше критикует) 4. Надеюсь, Вы поняли, зачем я это сказала? И смысл тоже?
Очередной, и я надеюсь, последний этап "гонки" подходит к концу. И опять мне ситуация напомнила фильм Сидни Поллака "Загнанных лошадей пристреливают, неправда ли", про тех кто выбыл все уже забыли, в процессе конкурса многие успели поругаться, а к финалу даже на обсуждения уже нет сил.
Нет, просто кураж пропал. Если почитать самое начало (шапку), то там говорится, что "9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ."
Ну, админов тоже можно понять, они не ожидали такой активности. Я так думаю после третьего тура хотели результаты огласить, но столкнулись с трудностями определения победителей, долго судили - рядили, и решили ещё один тур сделать, чтобы не брать греха на душу.
Ну и к тому же обсуждать-то нечего, работы все те же, аргументы и претензии были высказаны уже по нескольку раз, мнение вряд ли поменялось. Я лично сразу поставила 4- и 1+ и больше туда не заглядывала=)
А у меня были работы, за которые я или не голосовала, или на первом этапе голосовала иначе. И голосование отложила на сегодня, что бы посмотреть комментарии. Они хоть и не повлияли на моё мнение, просто было интересно почитать.
Победители конкурса - как минимум те пять работ, что прошли в финал - были предопределены сложившимся ходом конкурса. Шел бы он по другому, в другом формате - были бы совершенно другие работы в финале, по другому шел бы ход голосования и были бы другие победители. Посмотрите на пять работ финалистов - все они с завлекательным началом, которое побуждает перейти к остальному тексту работы и проголосовать за неё. И вообще из-за такого мегадлинного хода конкурса в выигрыше оказались именно "развлекательные" работы, а работы "скучные", пусть и отвечающие полностью требованиям, и имевшие все шансы на победу - не прошли даже в третий тур.
Конкурс - ЛИТЕРАТУРНЫЙ, и скучным философским трактатам с длинными заумными формулировками в нем не место! Автор должен заинтересовать читателя и пытаться удержать его внимание до конца... Кто смог это осуществить в рамках темы, тот и победитель...А для мудрых, многосложных изложений, где автор может ошеломить читателя журналистской или какой-то иной терминологией, нужен другой конкурс, к примеру - "Я - почти Сократ"
А кто вам сказал, что речь идет о действительно скучных трактатах? Я говорю о том, что глаз "замыливается", прочитав более 200 работ, критерии оценки из-за этого "съезжают" - именно так и произошло во втором туре.
Давайте, не будем приуменьшать достоинства работ-победителей. Пусть ребята порадуются без неприятного "послевкусия", кто бы из них ни оказался первым! А то, что большинство работ на конкурсе было тоскливо читать, так это признанный факт, и нечего тут на глубокомыслие какое-то ссылаться (пост 2404 имею ввиду)...
А Вы предпочитаете: Я Копирайтер с большой буквы К, целый день, не поднимая головы, не вымыв голову и посуду, с обкусанными ногтями, строчу тексты о сайдинге и электрооборудовании, литрами пью кофе, и забыла как выглядит мой муж и дети, потому что сижу к ним спиной? Хотя в жизни, чаще всего так и есть, но зачем нам читать о том, что мы ежедневно проживаем? Надо, чтобы эссе заставило задуматься, а не просто рассказало о нашей с Вами жизни.
Во-первых, я "таким" текстам предпочтение не отдаю. Во-вторых, эссе - это не роман, а более легкий жанр, и не обязывает читателя погружаться в размышления о смысле жизни...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
